Agenzie di rating ed Unione europea:braccio di ferro tra Titani

aprile 2, 2011


Ebbene si! è in atto uno scontro tra Golia, nello scenario economico -politico internazionale, da un lato le tre sorelle, Moody’s, Standard & Poor’s e Fitch, dall’altro l’Unione europea, con nello sfondo a impersonare la parte di Davide i cittadini del mondo che senza saperlo subiscono continuamente gli effetti reali delle pagelle di tali influentissime società.

Ancora più potenti anche dopo la crisi globale del 2007-2009, immuni ad ogni proposito di riforma e/o contenimento avanzato in campagna elettorale da Obama, le sorelle affilano di nuovo le armi dopo aver fatto naufragare ed affondare la riforma del Congresso USA sui mercati finanziari, per una nuova e dura sfida.

Questa volta il competitor è l’Unione europea, che già antecedentemente alla grave crisi causata dai titoli spazzatura, aveva posto in luce come il meccanismo del rating non offrisse in un contesto globale più garanzie di efficienza ma sopratutto trasparenza.

Infatti, negli Stati uniti, prosperano numerosi sedi di gestori a livello mondiale dei fondi, che si comportano come fossero padroni delle sorti del globo, determinando e condizionando le economie e i debiti pubblici dell’intero pianeta, semplicemente premendo un tasto su uno schermo.

L”ultima goccia che ha fatto traboccare il vaso, è stata la scelta di Standar & Poor’s di declassare il livello di solvibilità della Grecia addirittura al di sotto dell’Egitto, che a seguito della crisi del Maghreb è guidata da militari. Tuttavia, tale decisione non si sostanzia in una mera provocazione, posto che un declassamento produce conseguenze anche su altri debiti fragili dell’eurozona, con conseguente effetto domino che mina la sfiducia degli altri paesi.

Ma che cosa è il rating e quale è la “mission” delle agenzie di rating?  Con il termine rating si indica quel particolare strumento elaborato per misurare e valutare la capacità di solvibilità di un debitore; nacque negli usa per opera di un analista finanziario, Jhon Moody, agli inizi del 1900 come parametro di valutazione per poi tramutarsi anche in elemento essenziale per una ottimale collocazione di un titolo ed  e tuttora utilizzato anche dai singoli investitori  quale guida nelle scelte di investimento. Con l’integrazione dei mercati finanziari la tecnica del rating è uscita dai confini americani per poi diffondersi anche in Europa e Giappone, soprattutto nella valutazione della solvibilità delle aziende e dell’emissione dei loro titoli di debito.

In sostanza in rating è un simbolo, un coefficiente mediante il quale si fotografa il livello di solvibilità di un debitore, ovvero la sua capacità di pagare puntualmente il tasso di interesse e il capitale di una debito o di una categoria di debiti. Pertanto, si sostanzia in un importante strumento sintetico-informativo, che dovrebbe, visti gli eventi americani con i suoi vari crac,  essere elaborato da operatori indipendenti, in via consuntiva ed in ottica prospettica .

Purtroppo, il sistema di pagelle, mediante attribuzione di sigle di combinazioni di lettere (Aaa) e segni positivi o negativi, ha si contribuito a rendere chiaro anche per l’investitore medio  il livello di rischio di un investimento, ma  ha anche contribuito a creare molte debolezze e falle nel sistema di mercato: ne è una riprova la circostanza che una delle concause che portarono allo scatenarsi del fenomeno dei mutui subprime che hanno infettato l’economia globale, risiede nel conflitto di interessi tra le agenzie di rating e le società oggetto della loro analisi: invero, la finanza tossica ha beneficiato di un proliferare di voti Aaa, mentre in realtà i titoli così valutati nascondevano mutui altamente rischiosi quali i subprime.

Orbene, è in questo scenario che la Commissione di Bruxelles ha lanciato una dirompente proposta: quella di chiamare a rispondere legalmente tale organizzazioni in caso di voto errato, in considerazione del fatto che i voti attribuiti, per la interrelazione dei mercati finanziari globali, si concretizzano per i cittadini europei in oneri ulteriori nel rifinanziamento del debito pubblico.

Ma le tre sorelle non hanno subito passivamente, rincarando la dose e minacciando un ulteriore taglio ai rating sovrani dei paesi più in difficoltà di eurolandia quali  Grecia,Portogallo e Irlanda.

I precedenti non fanno intravedere prospettive rosee, visto che la lobby delle tre sorelle ha mostrato tutti i suoi muscoli e la sua influenza nel bloccare la partita che si giocava al Congresso americano fortemente motivato e determinato ad eliminare il fenomeno della collusione nel settore degli analisti finanziari.

Il braccio di ferro è solo agli inizi, continueranno i coefficienti del rating a svolgere la loro funzione di bussola? Da questa risposta dipenderanno anche gli equilibri dei futuri cicli economici.

2 Risposte to “Agenzie di rating ed Unione europea:braccio di ferro tra Titani”

  1. You can certainly see your skills in the article you write.
    The arena hopes for even more passionate writers like you who are not afraid to say how they believe.
    All the time go after your heart.

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: